الصبّار في التحنيط المصري: ماذا يكشف الدليل الكيميائي الجديد؟

تدعم دراسة جديدة استخدام مواد مشتقة من نباتات جنس Aloe، المعروف بالصَّبِر أو الألوة ويُسمّى شائعًا الصبّار، في عينات محددة مرتبطة بالتحنيط المصري، بينها بقايا من رأس مومياء عمره نحو ٢٧٠٠ سنة. لكنها لا تكشف وصفة موحّدة لكل المومياوات، ولا تحسم النوع النباتي المستخدم. نُشرت الدراسة إلكترونيًا في ٢٦ أكتوبر ٢٠٢٦، وأعلنتها جامعة ماربورغ في اليوم التالي.

ماذا فحص الباحثون؟

تجمع الدراسة المنشورة في PNAS بين التحليل الكيميائي لـ٢٤ قطعة من مجموعات متحفية وجامعية، ودراسة ٤١ مصدرًا نصيًا تاريخيًا. شملت القطع بقايا تحنيط ولفائف وأجزاء محنطة ومستحضرات تحمل اسم Mumia vera aegyptiaca. إذن نحن أمام مواد متنوعة، وليس ٢٤ مومياء قديمة متكافئة.

يبرز بيان الجامعة قطعتين ظهرت فيهما إشارات مرتبطة بالألوة: رأسًا مؤرخًا بالقرن الثامن قبل الميلاد، ومستحضرًا دوائيًا من القرن الثامن عشر من صيدلية «لوفن» في أوفنباخ، محفوظًا حاليًا في هايدلبرغ. المستحضر المتأخر دليل على منتج تاريخي، ولا يجوز منحه تلقائيًا عمر المومياء القديمة.

ما الذي يجعل الدليل الكيميائي مهمًا؟

استخدم الفريق الفصل اللوني السائل المقترن بمطيافية الكتلة الترادفية، أو LC–MS/MS، لفحص الخلطات المعقدة. وشملت الإشارات المعلنة مركبات مرتبطة بالألويريزين والألوين. تساعد مقارنة الأنماط الجزيئية على اختبار مكونات المادة بدل الاكتفاء باسمها القديم أو مظهرها.

والفرق عملي: اسم «دواء المومياء» على عبوة يسجل كيف صُنّف المنتج، بينما يختبر التحليل ما بقي داخله من مركبات. ولا يكفي أي منهما بمفرده لاستعادة جميع المكونات وخطوات التصنيع أو ما تعرضت له القطعة أثناء تداولها.

الألوة لا تعني تلقائيًا الألوفيرا

تفرق جامعة ماربورغ بين جنس Aloe وبين خشب العود؛ إذ كانت بعض الاستخدامات التاريخية لكلمة «aloe» تشير إلى العود أيضًا. ترجّح الإشارات الكيميائية نباتات جنس الألوة، لكن الجزم بأن النوع القديم هو Aloe vera يتجاوز النتيجة المتاحة.

يقترح الباحثون كذلك أن اسمًا نباتيًا مصريًا قديمًا غير محسوم قد يشير إلى الألوة أو أحد مشتقاتها. هذه فرضية لغوية قابلة للاختبار، وليست ترجمة نهائية حسمها جهاز التحليل.

لماذا لا تكشف قطعتان مدى شيوع الاستخدام؟

تضم المجموعة قطعًا متنوعة اختيرت من مقتنيات باقية، وليست مسحًا ممثلًا لطقوس الدفن المصرية. لذلك لا يمكن تحويل «قطعتين من ٢٤» إلى نسبة لاستخدام الألوة بين المصريين القدماء، ولا تعني النتيجة أن جميع مواد التحنيط الأخرى خلت منها.

توضح الأبحاث الأقدم أهمية سياق كل عينة. فقد حددت دراسة سنة ٢٠٢٣ لأواني سنت ناي الكانوبية خلطات تشمل زيوتًا أو دهونًا وشمع عسل وقارًا وراتنجات نباتية. وقد تعكس الاختلافات بين الأواني اختلاف الوصفات أو مسارات التحلل. هذه دراسة مستقلة تقدم سياقًا، وليست تأكيدًا إضافيًا للألوة في عينات البحث الجديد.

قطعة تحنيط حقيقية.. مع توضيح ضروري للصورة

تُظهر الصورة كتانًا من مخبأ مواد تحنيط توت عنخ آمون، وهو القطعة رقم 09.184.220 في متحف المتروبوليتان. إنها مثال حقيقي لمواد تحنيط باقية، وليست عينة فحصتها الدراسة الجديدة. يوضح المتحف أن المخبأ احتوى كتانًا ونطرونًا، وأنه اعتُبر في البداية مقبرة الملك قبل التعرف على وظيفته.

يوضح المثال أهمية مراجعة رقم القطعة وتاريخها وتعليق الصورة قبل اعتبار أي صورة متحفية دليلًا على نتيجة جديدة. وبالمثل، فإن الألوة المزهرة في الصورة الرئيسية نبات حديث للتوضيح، وليست عينة أثرية أو إثباتًا للنوع المستخدم قديمًا.

ما «موميا فيرا»؟ وهل أثبتت الدراسة علاجًا؟

يوثق السرد التاريخي لشركة ميرك تداول مستحضرات مشتقة من مواد المومياوات بأسماء مثل Mumia pulvis. يجب التمييز بين هذا التاريخ الدوائي المتأخر وبين الغرض الجنائزي المصري الأصلي.

تذكر الدراسة الجديدة تأثيرًا وقائيًا متواضعًا لأحد المستخلصات التاريخية في مزارع خلايا مصابة بالإنفلونزا. لا يثبت ذلك علاجًا للبشر، ولا يحدد الألوة بوصفها المادة الفعالة، ولا يبرر تناول مواد المومياوات. فالإشارة المعملية والدواء المثبت سريريًا يحتاجان إلى أدلة مختلفة تمامًا.

أين تكمن قيمة الاكتشاف؟

يمنح البحث العلماء فرضية جديدة عن المكونات يمكن اختبارها على عينات إضافية ومقارنتها بالنصوص. ولتتبّع الدليل، اسأل: أي قطعة فُحصت؟ وما الإشارة الكيميائية؟ وما النبات المقترح؟ وأين بقي عدم اليقين؟ فصل هذه الأسئلة يحافظ على قيمة الاكتشاف دون تحويل عينات محدودة إلى «سر التحنيط» كاملًا.

وللمزيد عن دور الكيمياء في فهم مواد الجنائز المصرية، اقرأ تحليل السائل الأسود على التوابيت المصرية القديمة.

المصادر وحقوق الصور

• بيرغر وزملاؤه — الدراسة الأصلية، ٢٦ أكتوبر ٢٠٢٦
• جامعة ماربورغ — بيان ٢٧ أكتوبر ٢٠٢٦
• هوبر وزملاؤه — مواد تحنيط سنت ناي، ٢٠٢٣
• المتروبوليتان — الكتان، قطعة 09.184.220
• ميرك — تاريخ مستحضرات المومياوات

رُوجعت المصادر في ٣ نوفمبر ٢٠٢٦ اعتمادًا على ملخص PNAS وبيان أهمية الدراسة المتاحين للعامة، وبيان الجامعة والمصادر السياقية أعلاه؛ كان النص الرئيسي الكامل للدراسة مقيد الوصول. الصورة الرئيسية: Anya Chernykh / Unsplash، وفق ترخيص أنسبلاش، مقصوصة بنسبة ١٦:٩. صورة الكتان: متحف المتروبوليتان، هدية ثيودور ديفيس، ١٩٠٩؛ ملكية عامة، مع تغيير الحجم والتحويل إلى WebP.